Значення етапу завершення досудового розслідування

Abstract

Стаття присвячена комплексному аналізу значення етапу завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та його ролі у забезпеченні прав і свобод учасників процесу, а також реалізації публічних інтересів держави. Особливу увагу зосереджено на забезпеченні права сторони захисту та потерпілого на доступ до матеріалів провадження, що становить ключову гарантію реалізації права на захист та відповідає позиції ЄСПЛ щодо необхідності забезпечення особі достатньої поінформованості для ефективного використання процесуальних засобів захисту. У статті підкреслено важливість своєчасного прийняття рішень на завершальній стадії, оскільки порушення розумних строків веде до стану правової невизначеності та порушує принцип верховенства права. Досліджено публічно-правове значення цього етапу: формування якісного обвинувачення, оптимізація використання державних ресурсів, запобігання поверненню обвинувальних актів та підвищення ефективності кримінального судочинства. Зроблено висновок, що завершення досудового розслідування має самостійний зміст і стратегічне значення, оскільки забезпечує баланс між приватними та публічними інтересами й визначає результативність функціонування кримінальної юстиції. Обґрунтовано необхідність удосконалення законодавчого регулювання, зокрема щодо доступу до матеріалів у разі закриття провадження, що є ключовою умовою гарантування права на справедливий суд.

The article provides a comprehensive analysis of the significance of the final stage of pre-trial investigation in criminal proceedings and its role in safeguarding individual rights as well as ensuring the effective protection of public interests. Special attention is devoted to the procedural guarantee of granting the defence and the victim access to case materials, which is essential for the effective exercise of the right to defence and corresponds to the standards developed by the European Court of Human Rights regarding the individual's right to sufficient information for meaningful use of remedies. The study emphasizes the importance of timely decision-making at this stage, since delays lead to legal uncertainty and violate the principle of the rule of law. The article analyzes the public-law dimension of the final stage, including the formation of a well-founded accusation, optimization of state resources, prevention of the return of indictments, and enhancement of the overall efficiency of criminal justice. It is argued that the final stage of pre-trial investigation has independent substantive value and strategic importance, as it ensures a balance between private and public interests and directly affects the effectiveness and predictability of criminal proceedings. The author concludes that legislative refinement is necessary, particularly regarding access to materials in cases of termination of criminal proceedings, as this is essential for guaranteeing the right to a fair trial and ensuring compliance with international human rights standards.