Опір як ознака об’єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 342 Кримінального кодексу України

Abstract

У статті здійснено характеристику опору як обов’язкової ознаки об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 Кримінального кодексу України (Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, приватному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), а також часу його вчинення. Мету статті задекларовано як дослідження таких ознак об’єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, як діяння у формі опору, а також часу вчинення правопорушення. Досягнення зазначеної мети надасть можливість оприлюднити висновки, що сприятимуть виявленню можливих проблем та удосконалення законодавчого регулювання відповідальності за опір представникові влади чи іншій уповноваженій особі. Встановлено, що об’єктивна сторона діяння, передбаченого ст. 342 Кримінального кодексу України, характеризується лише активними діями у формі опору. Констатовано факультативну ознаку об’єктивної сторони даного діяння – час його вчинення, який різниться залежно від категорії потерпілого, а саме: час виконання представником влади, а також працівником правоохоронного органу службових обов’язків; час примусового виконання рішень державним чи приватним виконавцем; час виконання членом громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону та військовослужбовцем покладених на них обов’язків щодо охорони громадського порядку. Зазначено, що опір уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не пов’язується із часом учинення аналізованого кримінального правопорушення. Зроблено висновок, що коло обов’язків, здійсненню яких вчиняється опір, залежить від виду потерпілого, якому вчиняється опір.The article characterizes resistance as a mandatory sign of the objective side of the criminal offense provided for in Article 342 of the Criminal Code of Ukraine «Resistance to a representative of the authorities, an employee of a law enforcement agency, a state enforcement officer, a private enforcement officer, a member of a public formation for the protection of public order and the state border or a military serviceman, an authorized person of the Deposit Guarantee Fund of individuals», as well as the time of its commission. The purpose of the article is declared as a study of such signs of the objective side of the specified criminal offense as an act in the form of resistance, as well as the time of commission of the offense. Achieving this goal will provide an opportunity to publish conclusions that will contribute to identifying possible problems and improving the legislative regulation of liability for resistance to a representative of the authorities or another authorized person. It has been established that the objective side of the act, provided for in Article 342 of the Criminal Code of Ukraine, is characterized only by active actions in the form of resistance. An optional feature of the objective side of this act has been established – the time of its commission, which varies depending on the category of the victim, namely: the time of performance by a representative of the authorities, as well as an employee of a law enforcement agency of official duties; the time of forced execution of decisions by a state or private executor; the time of performance by a member of a public formation for the protection of public order and the state border and a military serviceman of the duties assigned to them in relation to the protection of public order. It is noted that resistance to an authorized person of the Deposit Guarantee Fund of Individuals is not associated with the time of commission of the analyzed criminal offense. It is concluded that the range of duties, the performance of which is resisted, depends on the type of victim, who is resisted.