Безпосередні об’єкти злочину, передбаченого ст. 114-1 КК України

Abstract

У статті розглянуто проблеми безпосереднього об’єкта перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань (кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 114-1 КК України). Аналізується наукова концепція, згідно з якою основним безпосереднім об’єктом розглядуваного злочину є суспільні відносини, що забезпечують захист державної (зовнішньої і внутрішньої) безпеки, незалежності України, її обороноздатності, територіальної цілісності і недоторканності, суверенітет і конституційний лад. Зазначається, що за такого підходу всі ці об’єкти не є рівнозначними. Стверджується, що внаслідок учинення суспільно небезпечного діяння (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань) шкода заподіюється перш за все такому об’єкту, як обороноздатність, внаслідок зниження якої настає або створюється можливість настання шкоди іншим зазначеним об’єктам. Зазначено, що встановлення факту заподіяння шкоди таким об’єктам, як державна, зовнішня та внутрішня безпека, суверенітет і обороноздатність, є істотно ускладненим з об’єктивних причин, оскільки ця шкода майже не піддається вимірюванню та обчисленню. Саме тому, на думку автора, законодавець сконструював склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 КК, як формальний. В противному разі наявність цієї шкоди потрібно було б встановлювати і доводити в будь-якому кримінальному провадженні, що призвело б до появи додаткових труднощів під час застосування розглядуваної норми на практиці. Наголошується, що національна безпека України (основи національної безпеки України) не може бути складовою частиною основного безпосереднього об’єкта досліджуваного злочину, оскільки вона є його родовим об’єктом. Використання такого підходу порушує співвідношення категорій «вид» – «рід». Родовий об’єкт не може бути частиною безпосереднього об’єкта. Зроблено висновок, що основним безпосереднім об’єктом злочину, передбаченого ст. 114-1 КК України, є суспільні відносини в сфері забезпечення обороноздатності України як частини основ її національної безпеки, а його додатковим обов’язковим об’єктом – суспільні відносини, що забезпечують законну діяльність ЗСУ та інших військових формувань.

The article deals with the problems of the direct object of obstruction of the lawful activities of the Armed Forces of Ukraine and other military formations (criminal offense, responsibility for which is provided for in Article 114-1 of the Criminal Code of Ukraine). The author analyzes the scientific concept according to which the main direct object of the considered crime is social relations ensuring the protection of state (external and internal) security, independence of Ukraine, its defense capability, territorial integrity and inviolability, sovereignty and constitutional order. It is noted that under this approach, all these objects are not equivalent. It is argued that as a result of a socially dangerous act (obstruction of the lawful activities of the Armed Forces of Ukraine and other military formations), damage is caused primarily to such an object as defense capability, as a result of decrease of which damage causes or creates the possibility of damage to other specified objects. It is noted that establishing the fact of damage to such objects as state, external and internal security, sovereignty and defense capability is significantly complicated for objective reasons, since this damage is almost impossible to measure and calculate. That is why, in the author’s opinion, the legislator has constructed the corpus delicti of the criminal offense under Article 114-1 of the CC as formal. Otherwise, the existence of this harm would have to be established and proven in each criminal proceeding, which would lead to additional difficulties in applying the considered norm in practice. The author emphasizes that national security of Ukraine (the foundations of national security of Ukraine) cannot be a component part of the main direct object of the researched crime, since it is its generic object. The use of this approach violates the correlation between the categories «type» and «genus». The generic object cannot be part of the direct object. It is concluded that the main direct object of the crime under Article 114-1 of the Criminal Code of Ukraine is public relations in the field of ensuring the defense capability of Ukraine as part of the foundations of its national security, and its additional mandatory object is public relations ensuring the lawful activities of the Armed Forces of Ukraine and other military formations.