Основні аспекти пріоритезації кримінального провадження: загальна характеристика

Abstract

У статті досліджено сутність та ключові аспекти пріоритезації кримінального провадження як інноваційного напряму розвитку сучасного кримінального процесу. Автори розглядають пріоритезацію як складне багаторівневе явище, що поєднує аксіологічні, технологічні та економічні виміри діяльності органів кримінальної юстиції. Визначено, що аксіологічний аспект полягає у забезпеченні балансу між публічними й приватними інтересами, дотриманні принципів верховенства права, справедливості та невідворотності покарання. Технологічний аспект розкриває значення раціональної побудови кримінальної процесуальної форми, алгоритмізації процесуальних дій і рішень, а також цифрової трансформації кримінального судочинства, що здатна підвищити його ефективність і прозорість. Економічний аспект висвітлює необхідність впровадження прозорих критеріїв пріоритезації між кримінальними провадженнями з метою оптимізації розподілу ресурсів, зменшення корупційних ризиків і підвищення ефективності досудового розслідування. Підкреслено, що в умовах воєнного стану та обмеженого фінансування пріоритезація набуває особливого значення як інструмент підвищення результативності системи кримінальної юстиції. Зроблено висновок, що пріоритезація має розглядатися не лише як управлінська технологія, а й як концептуальний принцип кримінального процесу, який забезпечує гармонізацію правових, соціальних і ресурсних чинників. Крім того, запропоновано напрями подальшого наукового осмислення феномена пріоритезації та шляхи його нормативного закріплення у кримінальному процесуальному законодавстві України.

The article explores the essence and key aspects of prioritization in criminal proceedings as an innovative approach to enhancing the efficiency of modern criminal justice. The authors conceptualize prioritization as a multidimensional phenomenon that integrates axiological, technological, and economic dimensions of criminal procedure. The axiological aspect focuses on ensuring a fair balance between public and private interests, upholding the principles of the rule of law, justice, and inevitability of punishment. The technological aspect emphasizes the rational structuring of procedural forms, sequencing of procedural actions and decisions, and the implementation of digital transformation in criminal justice, which enhances transparency and procedural economy. The economic aspect highlights the need for transparent prioritization criteria among criminal cases to optimize resource allocation, reduce corruption risks, and improve investigation efficiency. The study underscores that, under martial law and resource constraints, prioritization becomes a vital mechanism for strengthening the adaptability and effectiveness of the criminal justice system. It is concluded that prioritization should be viewed not merely as an organizational or managerial tool but as a fundamental principle of criminal procedure, ensuring harmony between legal, social, and resource-related components. In addition, directions for further scientific understanding of the phenomenon of prioritization and ways of its normative consolidation in the criminal procedural legislation of Ukraine are proposed.